Buenos Aires (2b)- El diputado nacional Sergio Ziliotto (PJ La Pampa) insistió en pedir que «se resguarden los intereses de las provincias» y la «función social del Estado y las cooperativas» en torno al debate de la «Ley Corta», que pretende transferir a los privados parte del Espectro Radioeléctrico, al participar del debate en Comisión donde la titular de la ENACOM, Silvana Giúdice, fue por primera vez al Congreso. La postura de La Pampa y del kirchnerismo de Córdoba generó un álgido debate en torno al polémico proyecto y si bien el Enacom confirmó que Telefónica deberá aguardar para vender servicios empaquetados, La Pampa plasmó su desacuerdo porque sólo el 20% del espectro de Arsat estará disponisble para cooperativas y actores secundarios.
Ziliotto manifestó el miércoles en Comisión sus cuestionamientos hacia el proyecto, en una posición que enseguida consiguió la adhesión del kirchnerista cordobés Pablo Carro, quien regaló una perlita en medio de la discusión ante las autoridades del ENACOM: «¿Alguien me puede explicar por qué en Santa Rosa La Pampa se pagan 724 pesos por un servicio de cable que entiendo es bueno y en Córdoba se paga más de 1.500 por lo mismo?», preguntó. El diputado se refiría al canal cooperativo pampeano, y con ese ejemplo despotricó contra los grandes actores del mercado, que ejercen una posición dominante.
El legislador pampeano, por su parte, realizó una serie de observaciones a la legislación que impulsa el gobierno nacional, al participar de la reunión de la Comisión de Informática y Comunicaciones de la Cámara Baja, donde asistieron invitados Giúdice y el secretario de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, Héctor Huici.
En ese marco, Ziliotto insistó en pedir la modificación del artículo 3º de la denominada «Ley Corta», que implica «transferir a los privados una infraestructura de un alto valor estratégico social y más aún económico», lo que configura «la entrega del patrimonio nacional y otra arremetida contra el federalismo».
El eje pampeano y las cooperativas
Tras la exposición de los funcionarios, Ziliotto manifestó su preocupación en torno a la asignación del espacio radioeléctrico que, juzgó, “no debería estar a merced de los intereses del mercado, porque el estado abandona su rol social”, y agregó que «el avance del proyecto deja un interrogante en cuanto a «quién va a cumplir la función social» de brindar servicio a los habitantes «del interior profundo», y en ese sentido citó como ejemplo a las pequeñas localidades del oeste de La Pampa, en detrimento de un proyecto que beneficia a las corporaciones y la prestación servicios en grandes urbes.
El medio especializado LPO juzgó que el debate no pasó el dilema que predomina entre los grandes operadores, sino por el reclamo de La Pampa para sumar espectro a las cooperativas y la posición dominante que Telecom tendrá en Córdoba, que ya le obligó a vender una porción del mercado por pedido de la CNDC.
«Los espectros son parte del patrimonio nacional y no debería estar a merced de los intereses del mercado, porque el Estado abandona su rol social», planteó Ziliotto, molesto porque sólo el 20% de los espectros que Arsat devolverá al mercado se distribuirán en cooperativas o empresas regionales. El resto recaerá en grandes jugadores.
Este proyecto regula negocios y no derechos y se centra en el fomento de una competencia que no existe, dado que opera en una realidad monopólica», atacó a su turno el cordobés Carro, al denunciar que Telecom dominará hasta el 80% del mercado.
Según el legislador pampeano la norma, lisa y llamamente, «propone autorizar a las empresas de telefonía ofrecer servicios de televisión satelital, algo que hoy no pueden», por lo que «Telefónica y Claro podrán competir en la prestación de los denominados paquetes “cuádruple play” y supuestamente competirán con el Grupo Clarín, aunque recién en 2020, para así conformar un mercado concentrado».
