Confían, pero necesitan hechos: Investigadores del Conicet piden medidas concretas al Gobierno Nacional

137

Buenos Aires y Santa Rosa (2b) – La mayoría de los grupos de investigadores y becarios autoconvocados del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) apoyaron públicamente la candidatura a presidente de Alberto Fernández. Ahora, ya habiendo trascurrido los primeros meses del mandato, escribieron una carta pública dirigida a Roberto Salvarezza, ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación, y a Ana Franchi, presidenta del Conicet, con el fin de dar a conocer sus necesidades y pedidos. La misiva tiene la firma de cientos de investigadores de los distintos centros de investigación de todo el país, incluidos algunos pampeanos.

En dialogo con Dos Bases, Juan Manuel Grande, investigador del INCITAP de La Pampa, contó que: “Por un lado, estamos esperanzados porque hay señales, pero en comparación con otros empleados del estado hemos perdido una barbaridad”. “Si realmente es genuino el interés por reflotar las ciencias, que yo creo y por sobre todo espero que sí, hay que tomar medidas ya”, agregó quien es uno de los firmantes.

La mayor preocupación es por la pérdida del poder adquisitivo, aunque reconoció que la crisis afectó a todo el sistema científico: “Objetivamente, lo que estamos ganando es vergonzoso, más allá de las demás cuestiones que también son muy importantes, por ejemplo, los fondos para la compra de insumos de los laboratorios”.

“Sin dudas, durante la presidencia de Macri fue cuando más hemos perdido. Actualmente, entendemos la situación actual del país, pero nuestra realidad sigue estando ahí”, dijo Grande. Y explicó que: “Muchos trabajadores que están en UPCN consiguen acuerdos mejores cuando van al sectorial. En cambio, nosotros siempre quedamos con el mínimo que logra UPCN porque después no tenemos la instancia de negociación sectorial”.

Comparación de salarios Poder Judicial y Científicos de Conicet

En un informe económico presentado hoy por Mariano Barrera, especialista en economía política e investigador del Área de Economía y Tecnología de la FLACSO – CONICET, describe que “desde la asunción del gobierno de la Alianza Cambiemos los salarios de becarios e investigadores registraron pérdidas ininterrumpidas. Puntualmente, desde noviembre de 2015 a diciembre de 2019 la caída fue de 41%”.

Además, el análisis demuestra que “el Poder Judicial mantuvo su poder de compra en estos años (apenas 2% por debajo de noviembre de 2015). Este sector tiene un promedio salarial neto de $238 mil, cuatro veces mayor que el promedio de los salarios del sistema científico ($60 mil), según información de AFIP. Esto da cuenta de un trato claramente diferencial y discriminatorio por parte del Estado al sector científico”.

Nota reclamo salarial CIC CONICET

Escrita: 24 de febrero de 2020 / Firmada: 26 de febrero de 2020

Dr. Roberto Salvarezza

Ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación

Dra. Ana Franchi

Presidenta del Conicet,

De nuestra mayor consideración:

Entre las primeras medidas del gobierno actual, se anunció el aumento de los estipendios de las becas y, asimismo, el Ministro Dr. Salvarezza ha consignado que se aumentarán los ingresos a carrera y los montos de los proyectos de investigación 2018 que tendrán un incremento que suavice la devaluación que ha sufrido el presupuesto de los mismos. Son acciones que entendemos que ayudarán a devolver solidez a los equipos de investigación a través de la mejora del estipendio de becas; la proyección profesional de quienes cumplieron certeramente el recorrido académico y lo coronarán con el ingreso a carrera y, finalmente, se brindará fluidez a las actividades programadas en los proyectos de investigación aprobados al aumentar los montos.

Por las declaraciones vertidas en distintos medios, en particular de la Dra. Franchi, se ha reconocido el deterioro de los salarios que percibimos quienes integramos la carrera de investigación científica (CIC) resultando que esa merma los ubica entre los más bajos en la región. Desde 2016, en efecto, los aumentos salariales acordados por paritarias a nuestro sector se encuentran muy por debajo de la inflación, sufriendo una pérdida de entre 30% y 40%.

No obstante, vemos con enorme preocupación que no ha habido ninguna referencia expresa respecto de revertir la lamentable situación salarial y ningún gesto de la actual gestión en relación con el tema.

El problema es más grave aún si incluimos en ese cada vez menor salario real, los cada vez más variados requisitos de actividades que debemos adicionar a nuestras funciones. En efecto, cada vez se amplían más los requerimientos a la hora de las evaluaciones y, asimismo, estos no guardan relación con los lineamientos estatutarios que rigen la CIC.

Creemos fundamental expresar a Uds. la complejidad de la situación en la que nos encontramos y la necesidad de contar con un Convenio Colectivo sectorial que contemple la multiplicidad y especificidad de nuestras tareas y responsabilidades.

En esta misma línea, no podemos dejar de mencionar otra expresión feroz que recae sobre nuestros salarios: los insólitos descuentos de ganancias –y no es el momento de volver sobre el particular problema conceptual de considerar el salario como “ganancia”—. Esos descuentos resultan abrumadores y absolutamente desiguales en los ingresos percibidos de un mes a otro a resultas de que, por ejemplo, los salarios de una misma persona pueden tener merma de entre $2000 y $18000. Es una práctica que coloca a quienes trabajamos en la carrera de investigación científica en la más absoluta precariedad en tanto no podemos conocer a ciencia cierta cuál será nuestro haber mensual aun cuando el trabajo sea el mismo todos los meses.

A esta situación se suman al menos tres cuestiones. Una, que el CONICET no ha modificado su política de descuentos de los salarios docentes universitarios cuando superan el magro techo de lo que cobra un titular con dedicación simple. Segunda, el reconocimiento porcentual a la antigüedad en la CIC resulta contradictorio con la consolidación que otorgan los años de trabajo en el sistema científico. Tercera cuestión, los ítems que componen nuestro ingreso incluyen un conjunto de decretos de mejora que no se integran al exiguo salario básico al que deberían estar incorporados.

Finalmente, vemos con enorme preocupación el intento de reducir las jubilaciones y transformar una política que distingue a la Argentina de otras de la región en el reconocimiento a quienes han aportado durante toda su vida.

Por todo esto, quienes suscribimos esta carta, exigimos se incluyan estas situaciones como problemas explícitos para ser resueltos entre las prioridades del sistema científico. Necesitamos que se disponga una real recomposición de nuestros salarios para resolver la inmediatez de nuestra situación y se revisen los ítems que lo integran para mejorarlos; que se examine la pauta de descuentos de ganancias para no infligir mermas tan significativas en un salario por demás magro y avanzar en la conformación de una mesa de trabajo para la concreción de un Convenio Colectivo que establezca con precisión cuáles son las obligaciones y derechos con los que contamos en la particular y específica tarea que desarrollamos.

A la espera de una respuesta favorable a nuestras solicitudes, saludamos a Ud. atte.

Investigar es trabajar.

Por un sistema científico que jerarquice la labor de sus cientistas.

Nota y firmantes, click aquí. 

Compartir:

Deja tu comentario