Mira quien habla de ilegal: Ex funcionario de Mendoza aseguró que el gobierno nacional no podía desarchivar el laudo sobre Portezuelo

126
Compartir:

Santa Rosa (2b) – Un ex funcionario mendocino aseguró ayer que el gobierno nacional actúa de manera ilegal al desarchivar el laudo del expresidente Mauricio Macri. Así lo aseguró el doctor en Derecho, Nicolás Becerra, quien fuera superintendente General de Irrigación en Mendoza y procurador General de la Nación.

Después de la derrota aplastante de la posición de Mendoza el pasado viernes en Buenos Aires, donde se impuso 4 a 1 la posición de La Pampa en el Coirco para que se haga un estudio de impacto ambiental sobre toda la cuenca del Río Colorado, el doctor Becerra aseguró que es ilegal la acción que dio origen a ese encuentro.

El especialista señaló en un escrito que «en ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas». Becerra explicó que en la causa que inició el doctor Arturo Lafalla por los perjuicios que le generó a Mendoza la Promoción Industrial «y que para ese entonces ya contaba con dictamen favorable del Procurador General de la Nación», se considera que el acuerdo transaccional entre la provincia y la Nación fue objeto de aprobación expresa por el Poder Ejecutivo Nacional, a través de un decreto.

Manifiesta que «esa aprobación no fue otra cosa que un acto administrativo alcance particular, que adquirió carácter de firme, consentido y generó derechos subjetivos -un crédito a favor de la Provincia de Mendoza para la construcción de Portezuelo del Viento- que se está cumpliendo, porque la Provincia ya recibió del Gobierno Federal parte del dinero comprometido».

Para Becerra, con el pago por parte de la Nación «se dio por finalizado el conflicto judicial, pasando a ser la demanda de Mendoza ante la Corte una ‘causa fenecida'». El exfuncionario mendocino sostiene que el Gobierno y específicamente el ministro del Interior, comete una ilegalidad al desarchivar el laudo de Mauricio Macri, porque «en tal contexto, tampoco el Poder Ejecutivo podría dejar sin efecto el acto administrativo a través del cual se aprobó el acuerdo, porque el artículo 17 de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos aún cuando el acto administrativo fuese irregular -extremo que no ocurre en la especie, porque ningún vicio tuvo el acto de aprobación- establece que ‘si el acto estuviere firme, consentido y hubiera generado derechos subjetivos que se estén cumpliendo, solo se podrá impedir su subsistencia y la de los efectos aún pendientes, mediante declaración de nulidad'».

Finalmente, explicó que «el verdadero escándalo del cual nos estaríamos acostumbrando, es el que, ante una causa judicial fenecida por imperio de un acuerdo legítimo, se modifique éste en violación al artículo 109 de la Constitución Nacional».

Compartir:

Deja tu comentario