Santa Rosa (2b) – El diputado Espartaco Marín, presentó un proyecto de Resolución, por el que solicitan al Poder Ejecutivo Nacional, y por su intermedio a la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca del Ministerio de Economía, que incluya a la provincia de La Pampa en la integración de la Mesa de Diálogo y Trabajo.
«Nuestro reclamo es histórico, recuerdo que durante el gobierno de Carlos Verna, allá por 2015, me tocó acompañar al ministro Moralejo a un Parlamento Patagónico donde se nucleaban a los ministros de producción de las provincias al sur del río Colorado, incluida, por supuesto, La Pampa como parte de la región Patagónica y ya ahí discutimos los detalles de la resolución del Senasa que nos impedía abrir la barrera», indicó.
Luego sumó: «Lo que pedimos es que se la invite a La Pampa a la mesa de diálogo, porque el Gobierno nacional, a través de la resolución 186 de marzo de 2025, inconsultamente porque es una resolución del Senasa, que tienen que ver con regulaciones de status sanitario, levanta la barrera y a las 3 horas la bajó nuevamente. Me exime a mí de mayores críticas los comentarios en redes sociales de los gobernadores presuntamente afectados, los gobernadores de Río Negro, de Neuquén, poniendo el grito en el cielo por una resolución que había llevado adelante el Senasa para levantar una barrera que entendemos que es comercial, aunque para estos gobernadores sería sanitaria, y, en consecuencia, el Gobierno nacional prorroga por 60 días la resolución y convoca a una mesa de diálogo, a la que llama a todos menos a La Pampa».
«Con eso están desconociendo una ley que nos hace parte de la región patagónica desde el año 1985. Y, por otro lado, si lo que se pretende es no beneficiarnos, no lo demuestren tanto. Me parece que habrá que convocar a la provincia de la Pampa. El gobernador ha sostenido una serie de reuniones con entidades agropecuarias y empresas frigoríficas para unificar el mensaje en un documento que se envió a la Secretaría de Agricultura para que se incluya a la provincia de La Pampa y se sostenga el levantamiento de la barrera», precisó.
«Por supuesto, no tenemos respuesta, como en tantas otras cosas, en lo que es parte de una lógica de un gobierno nacional que ni siquiera promueve el diálogo, de hecho interrumpe el diálogo con descalificaciones, incluso hasta desde un punto de vista personal. Esta tiene que ser una política de Estado apoyada por todos los legisladores de la provincia de La Pampa, porque perjudican a la producción pampeana. Somos una de las provincias con mayor stock de ganado en relación a la cantidad de habitantes (10 vacas por cada uno) y, particularmente, tenemos una gran industria frigorífica. Otras provincias podrán tener más stock, pero no tienen los frigoríficos necesarios para faenar la carne en su propio distrito. Y frente al argumento que mencionan algunos de que si se abre la barrera, la carne se va a encarecer en La Pampa, digo que hoy la carne sin hueso de La Pampa se vende hasta en Tierra del Fuego y los valores aquí siguen siendo diametralmente mucho más bajos de lo que uno puede conseguirlo en Tierra del Fuego. Por supuesto que hay que sumarle a la logística, uno no es necio en esto, pero creo que es muy rebatible ese argumento que han tomado algunos gobernadores patagónicos para sostener la barrera comercial, con la que no estamos de acuerdo», sumó.
El bloque radical apoyó la medida y justificó el apoyo al decir: «Comprobado está que la carne con hueso plano no transmite aftosa, razón por la cual la barrera es comercial no sanitaria y eso es anticonstitucional. Por eso decimos que La Pampa debe dar un paso más y accionar judicialmente».
Por su parte el diputado Maximiliano Aliaga advirtió que «hay otras 18 provincias interesadas en que se levante la barrera, así que de levantarse la barrera el precio preferencial que pueda obtener nuestra provincia por el asado que en el sur se venda, va a durar lo que se tarde en saturar al mercado» y pese a que aseguró que «ningún gobierno nacional ha querido perjudicar a La Pampa» adelantó que Comunidad Organizada votaría a favor. L
o mismo dijo en nombre de PRO-MID el diputado Enrique Juan, por lo que la resolución se aprobó por unanimidad.
