La Pampa (2b) – Desde la AER del INTA de 25 de Mayo advirtieron que la gestión de Javier Milei podría cerrar todas las agencias del organismo en las próximas horas. Funcionarios del gobierno pampeano consideraron que si se concreta, sería un gran error. Por su parte, intendentes del oeste pampeano salieron a pedir que no se cierre el INTA. La Mesa de Enlace también expresó su preocupación por el cierre del organismo, pero anteriormente había permitido que se cambie la estructura para poder ajustar.
En el marco de la Jornada Técnica Potencialidad del Pistacho y otros frutos secos en la Patagonia, integrantes de la Agencia de Extensión del INTA de 25 de Mayo, advirtieron que el gobierno Nacional, en su política de “motosierra” podría «cerrar todas las agencias de Extensión del INTA”, entre ellas la local.
De acuerdo a lo informado por Radio Génesis, la situación la visibilizó la doctora María Luján Masseroni de la Agencia de Extensión Rural del INTA 25 de Mayo en el inicio de la mencionada Jornada Técnica, que se realizó este miércoles en la Villa Casa de Piedra.
Masseroni, en las palabras de bienvenida a los presentes, no pudo evitar abordar el tema, y visiblemente emocionada dio a conocer que muchos compañeros peligran su lugar de trabajo. «Yo también me encuentro en esta situación. Hemos atravesado en otros años momentos complejos, pero este es el peor de todos, debido a las medidas que está adoptando el Gobierno Nacional”, se lamentó.
La profesional también avizoró que la medida podría tomarse en las próximas horas mediante un DNU en el que, el presidente Javier Milei, podría tomar la decisión de «cerrar todas las agencias de Extensión del INTA incluida la de 25 de Mayo”.
Apoyo Provincial al INTA
Las autoridades zonales presentes reaccionaron rápidamente. Por ejemplo, a su turno de usar de la palabra, el delegado comunal de Casa de Piedra, el médico veterinario Roberto Bigorito, se expresó en contra de ésa posibilidad de manera concluyente. «El Gobierno Nacional le está errando en ese tema, la importancia que tiene el INTA para los productores y entidades, por eso debemos apoyar al no cierre o las medidas que vayan a tomar», entendió. Por su parte, el vicepresidente del Ente Provincial del Río Colorado, Claudio Aimar, quien manifestó su apoyo «a la causa del INTA».
Otra expresión crítica fue expresada por el subdirector de Agricultura, dependiente del Ministerio de la Producción de La Pampa, ingeniero agrónomo Sergio Baudracco. «Me sumo desde lo personal, soy egresado de la Facultad de Agronomía, he participado mucho de las actividades del INTA. Abono las palabras de Lujan (Masseroni) y Roberto (Bigorito) en cuanto a la preocupación que está pasando esta institución, espero que algunas medidas puedan reverse”, se solidarizó.
Intendentes
Un grupo de intendentes de localidades del oeste pampeano salió públicamente a defender el rol de las Agencias de Extensión del INTA en el territorio, ante la posibilidad de que el Gobierno nacional les pase la “motosierra”. Así se lo confirmaron a LA ARENA Oscar Gatica (Algarrobo del Aguila) y Guillermo Farana (Santa Isabel). Los jefes comunales consideran que las acciones del ente nacional en territorio es esencial para el desarrollo de la región.
Gatica y Farana fueron coincidentes en que decidieron “conformar un grupo de intendentes del oeste para reclamar la permanencia de las gestiones de las AER en esta región”. A esta movida comunal se plegaron, además de ambos, sus colegas Mario Rebolledo (Puelén); Ricardo Borgna (La Humada); Angel Gutiérrez (Limay Mahuida); Oscar Rodríguez Huarte (Carro Quemado); y Susana Bazán (Telén).
A fin de visibilizar su visión y posición contraria a Esa posibilidad de eliminación de las AER, coincidieron en un comunicado público. El texto enviado a este diario indica que como “intendentes del oeste de La Pampa manifestamos nuestra preocupación por las iniciativas de desmantelamiento del Instituto Nacional de Tecnologías Agropecuarias, las cuales se han puesto en discusión dentro del Consejo Directivo del mencionado organismo”.
Los intendentes oesteños expresaron: “Desde nuestro lugar instamos a los miembros del Consejo Directivo a defender la autonomía del INTA y la estructura de sus agencias de extensión (AER) como de sus centros regionales y estaciones experimentales”.
Además, abogaron por la importancia de esos espacios promocionales. “Como referentes de nuestra comunidad damos testimonio de la importancia que tienen las AER en nuestro territorio; acompañando a pequeños y medianos productores y favoreciendo el desarrollo de nuestras localidades”, agregaron.
Y explicaron qué significa para los puesteros su presencia en el territorio. “Son, justamente, los y las trabajadores y trabajadoras de estas agencias quienes recorren habitualmente los establecimientos de las familias rurales brindando apoyo y soluciones para mejorar su producción, acompañando con políticas que apuntan a una óptima calidad de vida”, manifestaron.
“Por esto insistimos al Consejo Directivo y a todas aquellas personas con responsabilidad política al respecto, que se eviten los cierres de las AER y por consiguiente las pérdidas de los recursos humanos que forman parte de las mismas, siendo estos tan necesarios en nuestro territorio”, concluyó el documento.
Mesa de Enlace
Hubo un proceso de “reestructuración” del INTA que fue consensuado con las entidades de la Mesa de Enlace, quienes votaron, a través de sus consejeros, favorablemente y permitieron que esta nueva realidad que está por consumarse, sea efectiva. Pero lo que aceptaron discutir los productores fue un proyecto un más tenue de reestructuración, y tenía que ver con el ala política de Luis Caputo, enfrentado a Strurzenegger.
Gracias a esta interna política germinaron dos proyectos de ajuste para el INTA, y el más extremo era el de Sturzenegger, frente al del ala de Caputo y Pazo, quienes parecían tener todas las de ganar. Sin embargo en las últimas horas se conoció que lo que está por salir es la concreción de la idea del ministro de Desregulación.
La Mesa de Enlace, al ver que lo que está en danza es un proyecto más voraz que el aprobado, manifestó su preocupación. Hace solamente dos semanas, el Consejo Directivo de la entidad aprobó la intervención de este consejo en la Dirección Nacional, para tener control total del INTA, concentrando las direcciones nacionales en una.
Con el correr de los días fue tomando forma el proyecto más ambicioso, que no repara en detalles, ya la Comisión de Enlace tomó distancia, sobre tres temas puntuales: la autarquía, gobernanza y estructura de Centros Regionales, algo que parece no estar contemplado en este nuevo destino del INTA.
En horas de este martes, en la previa de lo que parece ser un anuncio o publicación inminente, los productores agropecuarios nucleados en la Comisión de Enlace, solicitaron una reunión de urgencia con miembros de la Secretaría de Agricultura y autoridades del INTA.
En la reunión que contó con la presencia de 3 de los presidentes de las entidades (CRA, Federación Agraria y Coninagro) y la vicepresidenta de Sociedad Rural, se expresó ahora una preocupación sobre el futuro del organismo.
“Ante las versiones que indican de manera inminente se dictaría un decreto que modificaría sustancialmente la estructura y esencia del INTA, la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) solicitó una reunión con el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Sergio Iraeta, el presidente del Instituto, Nicolás Bronzovich, y su vicepresidente, María Pilu Giraudo”
El encuentro tuvo lugar este martes 3 de junio en Buenos Aires, y participaron los presidentes de CRA, Carlos Castagnani, de Coninagro, Lucas Magnano; de FAA, Andrea Sarnari y la vicepresidente 2º de SRA, Eloisa Frederking.
“En dicho ámbito la CEEA coincidió en que son necesarias algunas modificaciones para construir un INTA más eficiente y moderno. Sin embargo, se mantuvo firme en tres reclamos fundamentales al gobierno nacional: que mantenga su autarquía, su gobernanza y su estructura de Centros Regionales, ya que se trata de una herramienta imprescindible para el desarrollo agropecuario”.
En un comunicado, “los integrantes de la CEEA expresaron estar preocupados y comprometidos con el INTA, ya que los productores quieren y necesitan un organismo eficiente, con amplia territorialidad y que promueva el desarrollo agropecuario en todo el país, para beneficio de todos los argentinos. Destacaron que cualquier medida que atente contra ello, perjudica a todo el sector”.
Llamativamente, en la reunión de la Mesa de Enlace con el secretario Iraeta, estuvieron los consejeros de las entidades: de CRA, Sergio Melgarejo, de Coninagro Nicolás Carlino y de FAA, Gustavo Tettamanti.. A su vez, participo Martín Fernández, jefe de Gabinete de la Secretaria de Agricultura, hombre fuerte de Juan Pazo y Luis Caputo, y quien mantiene las riendas de lo que ocurre en Agricultura.
Fuente: La Arena y Bichos de Campo.
