Santa Rosa (2b) – El gremio docente ratificó la necesidad de retomar la negociación colectiva frente a la pérdida del poder adquisitivo. Por su parte, el Ejecutivo Provincial había considerado, semanas atrás, que UTELPA había cerrado la paritaria y frenado el «diálogo salarial».
La Unión de Trabajadores de la Educación de La Pampa (UTELPa) emitió un documento oficial tras su Plenario de Secretarias y Secretarios Generales donde manifestó la urgencia de recomponer el vínculo con el Gobierno de la Provincia. Esta postura surge semanas después de que el Ejecutivo pampeano informara, el pasado 23 de febrero, que el sindicato había decidido interrumpir las negociaciones salariales.
En aquel encuentro de febrero, según el comunicado del Gobierno de La Pampa, se ofreció un acuerdo trimestral con cláusula gatillo más un 2% real o una suma de $50.000. Sin embargo, el reporte oficial detalló que los representantes de UTELPa «decidieron —una vez más y en forma abrupta— dar por cerrada la paritaria», a pesar de que el gremio AMET y el Ejecutivo habían propuesto un cuarto intermedio para seguir negociando la semana siguiente. Ante esto, la gestión provincial subrayó que «en el marco de paritarias abiertas, diálogo permanente y respeto institucional», lamentaban lo sucedido, ya que ese camino permitió acuerdos históricos.
Por el contrario, en su reciente resolución publicada en su web oficial, UTELPa cambió el tono y reafirmó «la necesidad de retomar el diálogo político para gestionar nuestras demandas y construir consensos». El gremio justificó este pedido ante «la pérdida del poder adquisitivo y a las distorsiones salariales que afectan nuestras condiciones de vida y generan endeudamiento», reclamando que se restablezca plenamente «la paritaria docente como espacio legítimo para el tratamiento de las problemáticas que atraviesa el sector».
Finalmente, el sindicato adelantó que evaluará la convocatoria a un Congreso Extraordinario para determinar los pasos a seguir. En su misiva, concluyeron que en La Pampa se debe reafirmar un camino de «decisiones colectivas», mientras que el Gobierno sostiene que fueron los propios dirigentes gremiales quienes cerraron la puerta a la continuidad de la mesa técnica hace pocos días.
