Puchereando para no retroceder: «La Pampa se está regulando, se arregla con lo que tiene y el resto va al sistema jubilatorio»

690
Compartilo:

Santa Rosa (2b)- El ministro de Hacienda, Ernesto Franco, aseguró que La Pampa «se viene regulando, sin hacer grandes obras», en el marco del fuerte ajuste que implicará el Presupuesto 2019, que prevé recortar el plus patagónico a jubilados, beneficiarios de asignaciones y también tributar ganancias por algunos ítems, entre otros efectos para los ciudadanos pampeanos. Franco, al hablar del proyecto presentado por el Ejecutivo nacional ayer, fue contudente: «No sé si reírme o llorar, nunca ocurrió tanta improvisación en algunos temas”, resumió.

La Pampa está atravesando un momento difícil en el marco del recorte. Franco contó que igualmente se resiste desde las finanzas provinciales, aunque aclaró que «hoy tendríamos que plantear más obras y préstamos para tener un efecto contracíclico para contrarrestar la caída de la actividad económica y no lo hacemos en la magnitud que debiéramos, porque ese dinero va al sistema previsional, para no ajustar al jubilado».

«Todo ese dinero, vuelve a la actividad económica provincial, vía jubilados, y por esa razón no se nota tanto, aunque se note, como ocurre en otras provincias», dijo en una entrevista radial concedida hoy en Santa Rosa.

En ese sentido, aseguró que nunca vio «tanta desprolijidad en un presupuesto nacional, y explicó que «aún no tenemos el detalle de cuánto dinero le corresponde a cada provincia y por cada concepto de los impuestos que se coparticipan. No está la información disponible”.

El funcionario afirmó que trató este tema con el gobernador, Carlos Verna. También trataron el tema del recorte del patagónico en las jubilaciones y dijo que “tanto (los diputados nacionales) Ariel (Rauschenberger) y Sergio (Ziliotto) analizaron un presupuesto al que le faltaban artículos y luego, en base a lo que apareció publicado después, vimos que formalmente el gobierno ingresó por Mesa de Entradas otro Presupuesto con más artículos que el que entregaron a diputados”.

“Yo creo que es una desprolijidad y esto hace que se muestre la  improvisación que tienen en algunos temas. Nunca y eso que tengo Leyes de Presupuesto encima, ocurrió esto”, criticó. “Además, en el mensaje, normalmente viene cuánto le corresponde por cada impuesto a las provincias y eso es la base para hacer el presupuesto provincial y eso no lo tenemos. No tenemos el detalle de cuánto le corresponde a cada provincia y por cada concepto cuáles son los impuestos que se coparticipan. En general el Presupuesto tiene un mensaje y un articulado y allí no está la información disponible qué corresponde a cada provincia, de cada impuesto”, cuestionó Franco.

“Hoy hablábamos con el Gobernador y le contaba que yo no contaba base en cuanto a la recaudación nacional para estimar un presupuesto en la provincia. La verdad es que es un nivel de improvisación bastante grande y están firmando actas de Consenso Fiscal con las provincias y en ese Consenso donde establecerían el aumento de Bienes Personales a los bienes de personas que tienen en el extranjero, para suplir el FoFeSo y eso no está”, explicó.

Para Franco, “entre priorizar al empleado y a la persona que tiene bienes en el exterior, le quitan al empleado”, y añadió: “Hay un artículo, que es el 69, el que tiene que ver con el régimen previsional y que no nos pagarían el déficit previsional porque no hemos firmado el Consenso Fiscal”.

Cómo seguir….

“De todas formas, yo le manifiesto a Verna que pregunta casi a diario sobre las finanzas, nosotros tenemos el Plan B y el Plan C, con cierta tranquilidad, que lograremos el flujo de fondos para pagar el jubilado actual sin tocar sus haberes jubilatorios y seguir jubilando a la gente con la expectativa que tiene, es lo básico que tenemos que mantener”, explicó.

El ministro Franco llevó tranquilidad al señalar que «hoy la provincia se está arreglando con lo que tiene y todo lo que viene de más, se destina al sistema jubilatorio. La administración se viene regulando, sin hacer grandes obras».

«Esto es un plan de ajuste. Vemos que son muy duros con el sector empleados y muy blandos de mayor poder adquisitivo. Hay que recordar que en el blanqueo se blanquearon 92.000 millones de dólares y había en total unos 110.000 millones de dólares de bienes de argentinos en el exterior, sobre todo en Miami y Uruguay. Por eso los ministros planteamos de llevar del 0,25% al 1%, que significaban 11.000 millones de dólares. Eso se escribió en el Consenso y no se llegó a Presupuestar», concluyó al cuestionar nuevamente el proyecto y la marcha de la economía.

Compartilo:

Deja tu comentario