Santa Rosa (2b)- Ahora falta tan sólo una reunión de la Comisión Interjurisdiccional del Atuel Inferior (CIAI) antes de que venza el plazo impuesto por la Corte Suprema para que La Pampa, Mendoza y Nación presenten un plan conjunto para resolver el conflicto por el río Atuel. Pero, ni aún con la máxima autoridad judicial del país de por medio, para La Pampa el reclamo ya es como remar en dulce de leche, y del repostero, dado que Mendoza -claramente exprimiendo la alianza entre su gobernador Alfredo Cornejo y Mauricio Macri- sigue poniendo la solución en el freezer, sin presentar propuesta alguna, mientras Mendoza ahora dice que el tema Atuel equipara a ambas provincias con Chile y Bolivia, por el conflicto marítimo. De locos…
El Procurador General de La Pampa, Hernán Pérez Araujo, fue contundente tras el nuevo fracaso: «Sigue sin aparecer la propuesta de obras del gobierno nacional”, sostuvo al cuestionar la falta de voluntad política de la administración de Mauricio Macri para presentar una propuesta técnica del plan de obras de la cuenca, que permita destrabar el conflicto con Mendoza y restituir el caudal mínimo ecológico al noroeste pampeano, como determinó la Corte Suprema de la Nación.
Mención aparte el dislate mendocino y su habitual discurso que se centra, entre tantos disparates, en que eran provincia antes de existir incluso la Constitución Nacional, es decir el Estado argentino. Por eso no es de extrañar que se hayan comparado con Chile y el reciente fallo favorable del Tribunal de La Haya que rechazó el reclamo boliviano para negociar una salida soberana al océano Pacífico.
El encuentro tuvo lugar el miércoles en la sede del Consejo Hídrico Federal (COHIFE) en Buenos Aires y contó con la participación de las autoridades de Nación, La Pampa y Mendoza. La delegación pampeana estuvo integrada por el procurador Araujo, el director de Políticas Hídricas, Gastón Buss, el gerente de Inspección y Supervisión de Obras, Eduardo Mangas, el representante de la Asamblea por los Ríos, Néstor Lastiri, y el técnico de la Universidad Nacional de La Pampa, Jorge Scarone.
Mendoza dice que no les da el piné
“El punto clave es que sigue sin aparecer la propuesta del gobierno nacional. Tenemos algunas diferencias: para Mendoza se trata de falta de tiempo y de expertise (experiencia comprobada). Nosotros creemos que no es así, Nación tiene técnicos con la capacitación necesaria para determinar un plan de obras y dar una solución definitiva al conflicto. Entendemos que lo que falta es voluntad política”, se quejó Pérez Araujo.
“Hoy insistimos, y lo hicimos constar en las actas, que hay una falta de voluntad política de parte del secretario de Recursos Hídricos de la Nación, Pablo Bereciartúa, en manifestar cuál es la postura del gobierno nacional”, añadió.
Nación por email
Las autoridades de Nación se comprometieron a enviar su propuesta por correo electrónico en el transcurso de la semana. Parece chiste pero es verdad. La próxima reunión del Grupo de Trabajo y del Comité Ejecutivo será el 10 de octubre, seis días antes del vencimiento del plazo fijado por la Corte Suprema.
Por otra parte, Pérez Araujo cuestionó la actitud de las autoridades mendocinas. “Hoy nos desayunamos con declaraciones del director del Departamento General de Irrigación de Mendoza, Sergio Marinelli, remarcando la imposibilidad de alcanzar acuerdos, incluso solicitándole a la Corte Suprema una resolución favorable a los intereses de Mendoza, trazando un paralelismo respecto del fallo del Tribunal de La Haya entre Bolivia y Chile. Hemos manifestado en la reunión que esto genera pocas expectativas cuando los responsables políticos hacen manifestaciones de este tipo en la víspera de reuniones como la de hoy”, señaló el procurador.
