Santa Rosa (2b)- El debate por la votación del Presupuesto 2019 parece derivar a un un plano absolutamente secundario. Es que el proyecto del gobierno sobrevivió sin problemas y el país se encamina al ajuste, pero claro: ahora se discute si la abstención de los diputados del PJ pampeano aprobaría un test de gallardía política. Por eso te sugerimos algo más simple, aplicar un ejercicio de decisiones y consecuencias entre las dos provincias estandarte contra el ajuste: La Pampa forzó cambios en la previa, no prestó el quórum en la sesión, pero una vez alcanzado decidió mantener una postura intermedia, con el hecho ya consumado. San Luis votó en contra, Pero esperá: antes prestó el quórum para lograr el debate y aprobación, lo que hizo estallar la provincia porque hasta el gobernador Alberto Rodríguez Saá salió a denunciar a sus propios legisladores y dijo «votaron con la cola».
La ¿bronca? de Alberto
En La Pampa
Desde la sesión del miércoles sobrevinieron varios cuestionamientos contra la postura en el recinto de los trío del PJ pampeano, incluso del mismo peronismo. Es más, hasta el gobernador Carlos Verna aprovechó el encuentro del jueves con intendentes para «explicar técnicamente» el por qué de la abstención de Sergio Ziliotto, Ariel Rauschenberger y Melina Delú. En criollo, durante el extenso trabajo en comisiones La Pampa logró revertir artículos que hubiesen sido letales para la provincia en el texto, como armonizar las cajas jubilatorias, perder los beneficios en ganancias para los estatales y también el Plus Patagónico.
De hecho el legislador Sergio Ziliotto habló hoy en una radio de Santa Rosa y justificó la postura de manera contundente: «Si yo hubiera podido hacer lo que quisiera, hubiera votado en contra, pero tengo responsabilidades, tengo la obligación de hacer los análisis necesarios, buscar la mayor estrategia para buscar que la Provincia pueda seguir con un sistema jubilatorio que es único en el país y uno trata de no herir susceptibilidades”, dijo.
“Esto es muy claro, si durante ocho años el gobierno nacional (en referencia al kirchnerismo) nos hubiera remitido lo que es el déficit de las cajas previsionales, ayer hubiéramos votado con las dos manos el no. Pero somos rehenes de una situación, nos hacemos cago del momento que nos toca y yo hacía tiempo que venía diciendo que el gobierno tenía los votos asegurados y el voto final nuestro, iba a ser del acuerdo fina que pudiéramos lograr”, precisó.
Consultado sobre si era lo mismo abstenerse que dar quórum, Ziliotto expresó: «no lo dimos que y no fuimos cómplices de este Presupuesto. Sí alguno supuestamente nacionales y populares dieron quórum, como San Luis. Yo no juzgo a los diputados de San Luis, ni al Gobernador, porque tienen necesidades y el próximo año será durísimo para las finanzas públicas».
En San Luis
En la provincia de Alberto Rodríguez Saá el caldo estuvo más espeso. Cuando las aspiraciones del gobierno parecían naufragar, los 4 legisladores se sentaron en el recinto y otorgaron así el quórum para, en definitiva, aprobar el proyecto con media sanción. Es que los votos ya estaban, aunque más tarde manifestaran una postura negativa los puntanos.
Rodríguez Saá, a quienes pocos le creen, expresó que “San Luis y su gabinete fijó posición clara y este es el presupuesto del Fondo Monetario Internacional. Los diputados de San Luis hablaron con la ministra de Hacienda de la Provincia y ella les planteó esto, así que conocían la postura, finalmente votaron en contra pero esto no salva la situación porque ya habían dado quórum y esto me hace sentir triste”.
“Siento desencanto y desilusión, me siento muy mal porque el presupuesto es solo para pagar la deuda con el FMI”, agregó el mandatario, que remató indignado: «San Luis no tiene más diputados».
