Buenos Aires y Santa Rosa (2b)- La «visita» virtual del ministro de Ambiente nacional Juan Cabandié a Diputados, generó un escandalete el miércoles, cuando el diputado nacional Martín Berhongaray reclamó, o mejor dicho preguntó, con qué criterio el gobierno nacional otorgó 16 millones de dólares para realizar Portezuelo del Viento, y más aún en tiempos de pandemia. Antes que el ministro pueda contestar, el diputado nacional mendocino (también radical), Federico Zamarbide, se mandó un furibundo ataque a La Pampa: «No nos sobra una gota de agua y no es nuestra culpa que el gobierno (de Sergio Ziliotto) apueste todo al Norte, a La Pampa Húmeda», dijo. Cabandié, sin embargo, bancó de nuevo a la provincia: «Ya lo dije, caminar por el lecho de arena del Atuel me dio tristeza. Se está afectando el medioambiente… No quiero estar con el dedo acusador, pero no se puede estar derrochando agua», dijo Cabandié.
La postura de Berhongaray
Los diputados radicales impusieron en el debate con el ministro Cabandié la agenda hídrica, y allí estalló la virulencia de la postura mendocina, más aún de boca de los alfiles del radical Cornejo. Mientras tanto, amén de Berhongaray, claro, recién ahora los integrantes de Juntos por el Cambio La Pampa se despiertan tras 4 años de silencio en medio de los avasallamientos del macrismo.
La respuesta de Cabandié en favor de La Pampa
Martín, mantuvo su postura histórica, la misma que su padre Antonio Pacheco Berhongaray y preguntó a Cabandié qué iba a ser con el Atuel y con el nuevo embate de Portezuelo, esta vez apoyado por el gobierno nacional: «Ministro, quisera saber si se seguirá con la política que decidan unilateralmente las provincias aguas arriba. Quiero saber si han dimensionado el problema y qué criterio se tuvo en cuenta, más aún en tiempos de pandemia, para enviarle nuevamente 16 millones de dólares a Mendoza por Portezuelo», preguntó el pampeano.
Antes que Cabandié pudiera responder, llegó el ataque mendocino: «Quiero decirle al diputado pampeano que estamos pidiendo una declaración de emergencia. Mendoza tiene sólo el 3 por ciento de su territorio productivo. No nos sobra una gota de agua, por lo que no es razonable que La Pampa le pida agua a un desierto… Quiero dejar constancia que todo esto es responsabilidad del gobierno de La Pampa. Además durante décadas apostó al norte, a La Pampa húmeda», dijo Zamarbide.
Qué dijo Cabandié
Cabandié la hizo corta cuando le tocó responder. Y enseguida recordó su visita al Atuel con Ziliotto en verano, la cual parece no olvidar: «Estuve en el río y recuerdo la sensación de tristeza. El tema lleva más de 40 años, está en la Corte, pero nuestro compromiso es contribuir a la viabilidad»
Caminé con el lecho de arena y es una realidad que hace años está afectado el medioambiente. Reitero que la única salida es la solidaridad, sin eso es difícil. Mi apoyo es el diálogo, puedo entender a Mendoza, pero la verdad es que vi la perdida de biodiversidad… No quiero estar con el dedo acusador, pero no puede estar derrochando agua y van a tener que modificar prácticas», completó.
