Santa Rosa (2b) – La Cámara de Diputados de La Pampa aprobó, por mayoría, el Presupuesto de 2021 que asciende a $98.634.431.337 y un déficit de $3.625.000.000. El proyecto presentado por el ministro de Hacienda y Finanzas, Ernesto Franco, tuvo la negativa de Propuesta Federal, que apuntó contra el Gobierno provincial durante la sesión: «nadie cuestiona su accionar», dijo el jefe de bloque Martín Ardohain.
Julio González, presidente del bloque del oficialista Frejupa, defendió los números de Sergio Ziliotto. “Este ha sido sin dudas un año atípico, complejo, donde surgieron situaciones inesperadas como ha sido la pandemia Covid 19, que ha causado efectos no deseados tanto en la salud como también en la ya resentida economía en la que se encontraba inmersa nuestro país. ¿Qué hacer entonces frente a un escenario inesperado y con múltiples complejidades? La respuesta es ocuparse. Y esto es lo que ha hecho nuestro gobierno, tratando de llevar adelante una gestión que se encargó de dar batalla en dos frentes distintos pero inseparables: salud y economía”, dijo.
“Esto es -agregó- mantener el status sanitario a la vez que ir abriendo la economía con la habilitación progresiva de distintas actividades productivas, industriales, comerciales, de la construcción, recreativas, etcétera, como ha sucedido a lo largo de los primeros meses en que toco atravesar la pandemia”.
“En el frente sanitario, se realizaron múltiples inversiones, buscando ante este nuevo escenario reforzar nuestro sistema de salud para hacer frente a la pandemia (nuevas camas de terapia intensiva, nuevos centros específicos para atender los pacientes, adquisición de insumos, etc). Este presupuesto, prevé además un incremento en recursos humano – 82 nuevos cargos en área de salud- 65 en enfermería y 17 nuevos cargos profesionales”, dijo.
“En el frente económico, se dispusieron medidas tendientes a acompañar a aquellos sectores más perjudicados por la pandemia, con líneas de créditos a tasa 0, y tasas subsidiadas; con diferimientos impositivos, con acompañamiento económico a todos los municipios de la provincia para que puedan afrontar las dificultades de la pandemia, tomando medidas como las que recientemente aprobó esta Cámara, en relación al paquete de medidas de reactivación económica girado por el Poder Ejecutivo; que van desde beneficios impositivos, acompañamiento a quienes tomen trabajadores y la creación de un fideicomiso de garantías para ayudar en las garantías necesarias para la obtención de crédito por parte de aquellas empresas o emprendedores que puedan necesitarlo”.
“Hace pocos días se anunció unas líneas de créditos blandos para el sector agropecuario, para la compra de vientres, de reproductores, créditos con destino a la recría, compra de terneros para engorde y venta final; medidas que buscan en definitiva recuperar el stock ganadero que la provincia supo tener durante varios años, de 4 millones de cabezas”, dijo. “El modelo proactivo implementado en la gestión provincial inmediata anterior deberá seguir siendo el norte para seguir desarrollando la provincia”.
Dijo que se continuará en la tarea de dar valor agregado a nuestros productos. “Por dar solo un ejemplo hace 7 años de la leche que se producía en la provincia se industrializaba el 30%, en la actualidad es casi del 80%”, dijo.
“Podríamos a modo de ejemplo también decir que desde el año 2003 al 2020, una política de Estado en la parte ganadera ha permitido duplicar la faena en nuestra provincia. En 2003 no se superaba los 250.000 animales y en la actualidad se está superando los 460.000”, dijo. “En función de la capacidad frigorífica exportadora, la cuota Hilton pasó de 700 toneladas en el año 2005 a más de 3.000 en la actualidad. Y así podríamos seguir enumerando”.
“Los casi 15 mil millones, que tendrán como destino la construcción de viviendas, reparación de rutas, obras para las distintas localidades, buscará también motorizar el trabajo y la economía”, sostuvo.
“Para continuar contextualizando, ante esta realidad la mayoría de las provincias se endeudaron. La Pampa no lo hizo, la Pampa no se endeudó, si bien es cierto utilizó reservas, esto fue oportunamente autorizado por este cuerpo legislativo. Reservas que fueron criticadas en varias oportunidades en este recinto, pero que sin dudas deja a las claras la previsión ante un escenario incierto de una economía frágil y sumamente deteriorada en la que se encontraba el país, decisión que tomo quien fuera gobernador hasta 2019, el ing. Carlos Verna, y que sirvieron de sustento para hacer frente no solo a la situación que ya se preveía, sino que además tuvieron aun más importancia ante el inesperado escenario de la pandemia, donde muchas medidas que se tomaron tuvieron respaldo en las mismas”, dijo.
El bloque Propuesta Federal, integrado por Martín Ardohain, María Laura Trapaglia, Eduardo Pepa (PRO) y Matías Traba (MID), votaron en contra. “Hemos decidido no acompañar el proyecto de ley de Presupuesto 2021, porque consideramos que el Estado debe ser el conductor y dinamizador de nuestra economía, pero el rol que demostró ha sido de una fuerte intervención y limitador de la iniciativa privada, actor casi exclusivo en la mayoría de los ejes estratégicos”, dijo Ardohain. “No vamos a avalar que el ajuste lo hagan los trabajadores ni tampoco los comerciantes o los productores, por los cuales ni siquiera han previsto una modificación en el sistema del Sircreb, expropiando así recursos a la gente, modificación por la cual venimos insistiendo desde que asumimos”.
“Lamentablemente, en esta Legislatura, y aunque entendemos el juego de mayoría y minorías, poco se cuestiona el accionar del Ejecutivo pampeano en su administración, el acceso a una información pública completa y veraz en la Pampa es una asignatura pendiente. Tanto del Gobierno actual, como de los que lo precedieron”, dijo.
“En cuanto a la clasificación por Finalidad y Función se repite el cuadro de distribución que casi sin alteraciones se replica por décadas”, agregó. “Esperábamos que, para Salud en 2021, se proyecte una expansión del crédito presupuestario por la situación causada por la pandemia Covid19. Nos encontramos en cambio, con que se asigna al área Salud para 2021, prácticamente lo mismo que se asignó para este año”.
“En Educación, por ejemplo, se jactan que la inversión es más del 25% y que los docentes son los mejores pagos del país, pero los resultados educativos demuestran que más de la mitad de los alumnos al egresar del sistema secundario, no entienden instrucciones escritas, ni resuelven simples operaciones aritméticas”, dijo. “Otra vez hemos perdido la oportunidad de tener un Presupuesto que sirva como una herramienta de gestión para un plan de gobierno, pero sabemos que, en realidad sin un plan de gobierno es imposible proyectar un presupuesto coherente”, finalizó.
