Santa Rosa (2b) – El diputado Martín del PRO en Juntos por el Cambio, Martín Ardohain, cuestionó la forma en que se trató el proyecto de ley sobre Desarrollo Energético y los hechos acontecidos ayer en el recinto de la Legislatura Provincial, como el corte de luz y la irrupción de los representantes del Sindicato de Luz y Fuerza que postergaron la sesión.
«Hubiese sido de gran valor no sólo para quienes debemos votar una ley, sino también para la sociedad en su conjunto, que como lo venimos sugiriendo en las reuniones de Comisión, se abra el debate a todos los actores correspondientes”, expresó el diputado Ardohain.
«Estamos convencidos que deberían haberse generado más ámbitos de participación antes de la sanción de esta ley, habiendo podido también permitir la presentación de distintas instituciones y organismos en los debates de comisión, desde el personal de la Administración Provincial de Energía, el Sindicato de Luz y Fuerza y hasta el pedido de reconocimiento y participación del conjunto de cooperativas eléctricas nucleadas en FEPAMCO, tal como se ha realizado en otros temas y no haber acelerado el proceso de decisión.», agregó el legislador de la oposición.
Sobre los hechos sucedidos ayer en el recinto de la Cámara de Diputados, Ardohain indicó que “se podrían haber evitado. Nosotros planteamos en Comisión que la ley se trate en febrero o marzo, para dar tiempo a escuchar a los diferentes sectores, pero el PJ no nos escuchó».
Y expresó «hemos sido testigos de un hecho histórico en la provincia. Nunca antes un grupo de personas tomó el recinto impidiendo el inicio de una sesión parlamentaria. Este hecho es de una gravedad institucional muy alta, más aún si a eso le sumamos que no se respetaron los protocolos de ingreso previstos para la pandemia, ni el sistema de trazabilidad».
