Santa Rosa (2b) – El partido NOS criticó la decisión de la fiscal Silvestre, que no hizo lugar al pedido de inconstitucionalidad de la ley IVE. Consideraron que la decisión de la fiscal “contiene claras contradicciones” y demuestra “una manifiesta parcialidad”.
A través de un comunicado, el partido NOS La Pampa, liderado por Juan José Gómez Centurión (exmilitar carapintada y exfuncionario del Gobierno de Mauricio Macri), cuestionó la decisión de la fiscal federal Iara Silvestre, que rechazó el pedido de inconstitucionalidad de la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) presentado por dicho partido.
El comunicado indica, textualmente, lo siguiente:
Ante la información incorrecta de algunos medios sobre la opinión de la Fiscal Dra. Silvestre en el juicio que nuestro partido NOS ha iniciado solicitando la inconstitucionalidad de la ley del aborto manifestamos:
La opinión de la Fiscal, recientemente designada por el Gobierno Nacional, excediéndose en la manda para la que se la convoca que es expedirse sobre la procedencia y competencia de la acción; demuestra una manifiesta parcialidad utilizando argumentos que exceden lo jurídico y que manifiestan posiciones personales sobre el aborto, similares a las expresadas por funcionarios nacionales.
Su análisis contiene claras contradicciones, como por ejemplo afirmar que la ley 26.061 otorga legitimidad a colectivos (en este caso nosotros lo somos) para defender derechos de los niños, pero que se requieren casos concretos para su aplicación; desconociendo que desde la promulgación de la ley del aborto, existen diariamente múltiples casos en nuestra provincia al amparo de la misma, y que estos son claros casos de vulneración de derechos humanos que permiten a cualquier ciudadano y/o entidad reclamar por su cese. Debe resaltarse que la Fiscal de acuerdo a lo que dispone el inc. B del art. 31 de la ley 27148, es la responsable de interponer la demanda de Inconstitucionalidad ya que dicho inciso dice que debe “Peticionar en las causas en trámite donde … estén amenazados o vulnerados los derechos humanos, las garantías constitucionales o la observancia de la Constitución Nacional” y claramente no hay mayor vulneración de derecho humano que interrumpir la vida de un niño por nacer.
Arguye la Fiscal entre otros argumentos que no puede otorgarse legitimación activa a un puñado de ciudadanos para suspender una ley del Congreso (manifestando que los actores somos los 10 integrantes de la Junta Directiva partidaria); desconociendo el principio básico de nuestros Derecho, que si la ley es inconstitucional, con que la pida un solo ciudadano es suficiente.
Con referencia a nuestra petición de suspensión de la norma (medida cautelar), manifiesta que no hemos acreditado peligro en la demora en suspender la ley, cuando es público y notorio que se están llevando adelante en nuestra Provincia múltiples abortos legales, con la perdida por ende de la vida de cada niño abortado. La funcionaria Laura Soto, declaró públicamente que en la última semana de enero se efectuaron 31 abortos en La Pampa.
Finalmente opina sobre el fondo de nuestra pretensión, excediéndose en sus facultades y demostrando claramente su opinión personal sobre el tema. Tal vez, cuando se publique este comunicado el Juez Federal haya resuelto de acuerdo a derecho y no por presiones de la política, pero si lo hace de esta última manera, como partido político, vamos a mantener permanentemente nuestra defensa de la vida ante todos los foros a los que tengamos que acudir, aun cuando, desde el Gobierno Nacional, o desde otros sectores de poder, intenten evitar nuestro accionar.
