Buenos Aires (2b) -La familia Macri presentó un escrito para que la Cámara Comercial revoque el fallo que dispuso la quiebra de Correo Argentino y, en respuesta, la Jueza en lo Comercial Marta Cirulli congeló transitoriamente los efectos de aquella resolución
En su nueva resolución, Cirulli concedió con efecto “suspensivo” la apelación presentada por Correo Argentino; por eso, la quiebra solo se materializará una vez confirmada por las instancias judiciales superiores. La jueza sostuvo que estaba “constreñida” a hacer eso “por sobre cualquier otra interpretación” porque existía un fallo de la Cámara que debía “observar” y otorgaba ese efecto suspensivo a la apelación de la quiebra. Cirulli no solo frenó la quiebra sino también otras medidas ordenadas junto con ella, como la prohibición de salida del país de los directivos de la compañía.
La apelación que presentó Correo Argentino sostiene que “la sentencia de quiebra exhibe insalvables defectos” y que es “innegable la absoluta revisión que merece tal decisión”.
Además, volvió a cuestionar la competencia de la jueza Cirulli y recordó que la empresa hizo un planteo para que interviniera en el caso el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que accedió a tomar el expediente. Se generó así un conflicto de competencia entre la justicia comercial y el tribunal superior porteño.
Los abogados de la compañía insistieron en sus críticas al procurador del Tesoro, Carlos Zannini, que como representante del Estado se negó a aceptar la oferta de pago de Correo Argentino y fue determinante para que cayera la posibilidad de un salvataje.
“Lo expuesto supra cobra especial relevancia, pues a pocas horas de dictarse la resolución de decreto de quiebra, el representante del Estado Nacional declaró, ante los medios, que el objetivo real de la actitud asumida por tal acreedor en el proceso, ha sido (y es) perseguir una extensión de quiebra a las accionistas”, sostuvieron los abogados de Correo Argentino.
Esto demostraría “un evidente desinterés en percibir el crédito por parte de la concursada, con fines extra concursales”, sostuvo además la apelación.
