Buenos Aires y Santa Rosa (2b)- El Proyecto de Ley de Promoción de Inversiones Hidrocarburíferas, uno de los anuncios del gobierno nacional tras la derrota de las PASO, no cayó bien en dos de las diez provincias que participaron del lanzamiento, entre ellas La Pampa. Además de la postura negativa de Mendoza, el nequino Omar Gutiérrez, cuyo subsuelo abarca el grueso de Vaca Muerta, fue una de las voces más contrarias al proyecto. El pampeano Sergio Ziliotto, no manifestó postura contraria por parte de la provincia, aunque en líneas generales el proyecto oficial cuenta con muchas observaciones. De hecho, el gober pampeano no participó del anuncio oficial dado que el martes se sometió a una intervención odontológica.
“Salvo en Neuquén, se está registrando un declino en la producción de petróleo y eso, producto del desarrollo de Vaca Muerta, no es casualidad”, señaló Gutiérrez el día después de la presentación del proyecto en un acto que había encabezado el propio presidente Alberto Fernández en el Museo del Bicentenario, acompañado por el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, los ministros Martín Guzmán y Matías Kulfas, el secretario de Energía, Darío Martínez, y en presencia de varios gobernadores provinciales.
Neuquén, dijo Gutiérrez, “produce el 55% del petróleo y el 40% del gas de todo el país y de esa producción el 80% es no convencional. Esto implica que el 32% del gas y el 40% del petróleo del país salen de Vaca Muerta”. Munido de esos pergaminos y del triunfo electoral de su partido, el Movimiento Popular Neuquino, en las PASO, el mandatario atacó el proyecto oficial. “Si un artículo establece que se va a crear una comisión para aprobar las inversiones, en esa comisión tienen que estar sentados los dueños de los recursos, con voz y voto, porque tenemos el derecho de decidir sobre esas inversiones”, dijo. Y subrayó: “vemos dos o tres artículos que están avasallando, de manera inconstitucional, el derecho de las provincias”.
También el ministro de Energía de Mendoza, Enrique Vaquié, rechazó explícitamente el proyecto oficial, al que consideró “un avance sobre las decisiones provinciales”. El funcionario criticó la complejidad del proyecto que, dijo, “crea regímenes distintos, dos programas, dos fondos, un fideicomiso, una comisión y un consejo”, pero “sigue sin resolver el problema de fondo de todo esto, que es la estabilidad, las condiciones macroeconómicas y la previsibilidad del país” y –remarcó- “avanza en la autoridad de aplicación de la Nación por sobre las provincias”.
