Geenral Pico (2b Norte) – Un sector de Juntos por el Cambio se reunió en el salón de conferencias del Hotel Pico, y cuestionó la presión impositiva de la provincia para mantener “el sobredimensionado tamaño del Estado Provincial”. Además pidieron que se eliminen los privilegios de los funcionarios, como gastos reservados de los diputados y de miembros del Ejecutivo.
De la reunión participaron “vecinos independientes, militantes, adherentes y simpatizantes de los distintos partidos políticos, provenientes de las localidades de General Pico, Santa Rosa, General Acha, Toay, Realicó, Ingeniero Luiggi y Bernardo Larroude”, según detallaron en un comunicado.
El objetivo fue “comenzar a intercambiar ideas en torno a la necesidad de avanzar hacia una provincia sostenible y sin privilegios”.
Los impulsores de la reunipon son quienes disútan la conducción de Juntos por el Cambio y ya tuvieron, algunos, participación en el gobierno de Mauricio Macri. En la foto se puede ver a los radicales Leandro Altolaguirre y Julio “Tito” Pechín; el exdiputado provincial Maximiliano Aliaga, la ex legisladora Adriana Leher, el ex delegado del Ministerio de Trabajo durante el macrismo, Luis Bertone, entre otros.
Gastos
Entre las conclusiones del encuentro, los opositores manifestaron: “vemos con preocupación que buena parte del Presupuesto Provincial se agota en solventar los gastos de funcionamiento, a instancias del crecimiento explosivo que ha venido teniendo el empleo público, al cabo del último tiempo, en detrimento de los fondos que se destinan a la inversión pública”.
Y agregaron que “para sostener el sobredimensionado tamaño del Estado Provincial, la presión impositiva se ha tornado insoportable y asfixiante”.
Consideraron que “los impuestos, tal como están planteados, le quitan competitividad a la pequeña y mediana empresa pampeana generando así insoslayables dificultades para generar empleo de calidad. Está claro que el problema no solo se circunscribe al nivel de las alícuotas sino también con la estrategia recaudatoria que se vale de un sistema de retención perverso como lo es el SIRCREB”.
“Hace más de diez años –continuaron- que el crecimiento del empleo privado formal en la provincia de La Pampa es imperceptible, algo que puede constatarse si se analizan de forma evolutiva las altas al SIPA (Sistema Integrado Previsional Argentino)”
En ese sentido, el sector disidente de Juntos por el Cambio indicó que, ”sin quitar derechos ya adquiridos, proponemos el tratamiento de una ley provincial de responsabilidad fiscal que permita moderar y modelar hacia el futuro el crecimiento del tamaño del estado con la finalidad de poder avanzar en la reducción de la presión impositiva”.
Además, detallaron que “se abordó el tema de la sustentabilidad del sistema jubilatorio provincial en el marco de un Estado que no para de crecer y de la alternativa de establecer limitaciones a la contratación de nuevos empleados estatales como forma de ir construyendo un Estado que pueda sostenerse con una menor presión impositiva”.
A su vez, en la reunión se hizo mención a “la dificultad que tienen los productores más pequeños para soportar los costos de producción crecientes, lo cual termina favoreciendo la concentración de la tierra”.
Privilegios
Los dirigentes sostuvieron que buscan “terminar con los privilegios, suprimiendo en tal sentido los gastos reservados de los legisladores provinciales y los gastos de representación de los funcionarios del poder ejecutivo al tiempo que proponemos que todos ellos se desenganchen del ajuste salarial por cláusula gatillo”.
Y consideraron que otro privilegio al que los funcionarios deben renunciar es “el cobro de las vacaciones no gozadas dado que ellos no son empleados sino servidores públicos. En el contexto económico en que vivimos es indispensable que la clase política haga su contribución para recuperar la esperanza y propender así al bienestar general”.
“Debemos entender que solo podremos generar empleo genuino y, en tal sentido, condiciones dignas de calidad de vida, en la medida que el tamaño del Estado Provincial sea pagable para el conjunto de los contribuyentes”, concluyeron.
