General Pico (2bNorte) – El caso Paula Pinedo llegará finalmente a juicio oral y público como «lesiones gravísimas culposas», y no como un «intento de femicidio» como lo reclamaron durante más de un año familiares y agrupaciones feministas, luego de la audiencia de ofrecimiento de prueba que se llevó a cabo este miércoles en los Tribunales de Pico. Las distintas interpretaciones del fatídico episodio fueron tales que los padres de la víctima llegarán al debate con dos querellantes y dos posturas distintas.
El 6 de febrero de 2022 Paula Pinedo sufrió gravísimas lesiones cerebrales sin posibilidad de recuperación, luego de un confuso episodio mantenido con su ex esposo, Jonathan Iván Moyano, y mientras circulaba en una moto por las calles de Intendente Alvear. Para gran parte de la familia fue atropellada por Moyano, quien asegura que durante años la había golpeado, pero para los investigadores se trató de un siniestro vial y tampoco hallaron documentación que ratifiquen la violencia de género, situación que le permitió al acusado llegar al debate en libertad y, de resultar condenado, cumplir de máxima tres años de prisión efectiva.
Esa disparidad a la hora de interpretar los hechos y pruebas, que se manifestó con reiteradas protestas feministas frente a Tribunales, caló también en la postura del padre y la madre de Paula, que llegarán al juicio con dos abogados querellantes y dos calificaciones penales distintas para exponer ante el Tribunal.
El juez de Control Alejandro Gilardenghi presidió este jueves la audiencia de ofrecimiento de pruebas, donde el fiscal Luciano Rebecchi presentó pruebas y acusó por «lesiones gravísimas culposas». El abogado Gerónimo Altamirano, quien actuará como querellante en representación del padre de la víctima, acompañó la postura de Fiscalía. Pero, la madre, representada por la letrada María José Ortega Fuentes, pidió que se elevara a juicio como «tentativa de femicidio, en concurso ideal con lesiones gravísimas dolosas». Por su parte, el defensor Agustín Cobreros solicitó el sobreseimiento de Moyano al interpretar que no había prueba para ir a juicio.
Luego de un cuarto intermedio, y mientras fuera de los Tribunales de Pico se desarrollaba una nueva movilización, Gilardenghi resolvió que no había elementos suficientes para debatir el caso como «tentativa de femicidio» y debía ser juzgado como «lesiones gravísimas culposas», mientras que rechazó los planteos de la defensa.
Sin fecha confirmada, se sabe que el debate oral y público estará a cargo de un Tribunal Colegiado (tres jueces) y por el mismo pasarán más de 40 testigos.
