Buenos Aires (2b) – El senador Daniel Bensusán consideró «inadmisible» que el jefe de Gabinete de Ministros, Guillermo Francos, no esté al tanto de que pusieron a un CEO de casa de apuestas, Juan Bautista Ordóñez, al frente de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia de la Nación.
Francos concurrió este miércoles a brindar su informe ante el Senado de la Nación, y al ser consultado por el senador pampeano sobre el nombramiento de Ordóñez admitió que desconocía su pasado como CEO de la firma Codere, un sitio de apuestas virtuales.
«En momentos cuando la lucha contra la ciber ludopatía en adolescentes y jóvenes es una preocupación que atraviesa a toda la sociedad, es inadmisible que justamente el jefe de gabinete no está al tanto del currículum de la persona que pusieron al frente de esta área», comentó.
Luego agregó: «Francos dio una muestra gratis de la improvisación del gobierno de Milei en políticas sociales. Si realmente interesa y se privilegia la atención de la familia, hay cosas que no se pueden desconocer».
Bensusán consultó al funcionario nacional sobre tres temáticas: Deuda con la Caja Previsional de La Pampa, nombramiento de Ordóñez, y acerca de las medidas que se anunciaron para el INTA.
«Sobre ninguno de los temas consultados nos llevamos una respuesta satisfactoria, solamente escuchamos vaguedades y queda la impresión de que la intención es seguir alargando los tiempos para no asumir el pago de las deudas con provincias como La Pampa, puntualmente respecto de la Caja Previsional», comentó.
El senador recordó que «no hace mucho dijimos que poner a Ordóñez frente al área de Niñez, Adolescencia y Familia era poner un zorro al cuidado de un gallinero. Es así que estamos llegando al primer año de gobierno de Javier Milei y se desfinanciaron una serie de programas fundamentales para la salud y el bienestar de nuestras chicas y chicos».
Respecto de la situación del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), mostró su inquietud por el anuncio de reducción de personal y venta de tierras productivas de la entidad, considerando que es «un paso más para el vaciamiento, habilitado por la Ley Bases».
«En La Pampa sabemos bien de lo que hablamos cuando nos referimos al INTA. Su presencia es muy importante para el campo, haciendo un aporte inestimable por décadas», añadió.
En este sentido detalló que «a modo de ejemplo, podemos hablar de la presencia del instituto en la zona bajo riego de 25 de Mayo, con los productores caprinos del oeste, en las cuencas lecheras y con la producción agro ganadera en general. No podemos permitir el vaciamiento de una institución como el INTA», concluyó.
