Santa Rosa (2b) – CARBAP criticó duramente la forma en que el gobierno pampeano aborda la emergencia agropecuaria y cuestionó la falta de infraestructura y el cobro de algunos impuestos.
La Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa manifestó su «disconformidad con el tratamiento que se lleva por años de la emergencia agropecuaria, de la infraestructura, y del cobro indebido de impuestos en la provincia de La Pampa».
Mediante un comunicado publicado en su página web oficial, la entidad expuso que «sobre la emergencia, no se solucionan los problemas de los afectados ni en tiempo ni en forma, y resultado de ello es la desaparición de productores principalmente de las zonas desfavorables; el reclamo es continuo y la desesperación en los asociados que ven como se les va su empresa».
El texto plantea que «urge buscar alternativas superadoras que aproximen las soluciones necesarias y no sirve “posponer” el pago de impuestos, ya que tarde o temprano se paga con “cero” producción».
«No sirven por ejemplo “5000 kg” de maíz por productor para 100 o 200 vacas, no sirve un préstamo subsidiado al 25% anual, si se tiene “cero” producción», ejemplificaron.
Desde CARBAP indicaron que, «respecto a la conservación de las redes viales, hace ya hace varios años se realiza un aporte (vía impuesto inmobiliario) para un fondo creado por la ley provincial 2358 para “la conservación y mejoramiento de la red terciaria o de caminos vecinales” que al efecto no da resultado, ya que los caminos son intransitables, aun con saldos contables disponibles en las cuentas asignadas a tal efecto». En tal contexto, la entidad considera que «se debe dejar de cobrar dicho fondo».
«Además, se siguen cobrando impuestos indebidos. Estamos en un total desacuerdo con la existencia de las “Guías de Traslado”, basadas en ley nacional 23939 y ley provincial 1601, llamadas de otra manera para disimular un impuesto que no puede cobrarse y que a nuestro modesto entender es inconstitucional (art 10 y 11 de nuestra constitución nacional). Nuestro desacuerdo está basado en haber creado una tasa, insistimos que no es tal, y que además tiene inexistencia de “retribución de servicios” por parte de la mayoría de los municipios pampeanos».
«Su único objetivo es recaudar para derivar fondos a cuestiones políticas que en nada mejoran el bienestar general de la sociedad. Hay alternativas posibles para la mantención y/o funcionamiento de los caminos vecinales que funcionan en otras provincias, e inclusive en otros países donde los caminos vecinales son perfectamente transitables. Para ello, nos ofrecemos a consensuar alternativas, con el propósito de poder solucionar dicho problema», sostuvieron en el comunicado.
El texto de los ruralistas finaliza diciendo que «estos planteamientos provienen de un constante reclamo por parte de nuestros asociados y sus rurales, que ven como se les deteriora día a día sus empresas que aportan todos los días su parte para el plato de los argentinos».
