Santa Rosa (2b) – El Concejo Deliberante aprobó por mayoría y con el voto desempate de la presidenta del Concejo, Romina Montes de Oca, el Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos para el Ejercicio 2025 de la Municipalidad de Santa Rosa. La oposición votó contra el proyecto y justificaron su decisión al afirmar que «este presupuesto no se visualiza en la calle porque creemos que hay otras prioridades»,
Se hicieron presentes en la oportunidad los y las concejalas: Francisco Bompadre, Lucas Ovejero, Rocío Olguín, Lorena Guaiquian y Mariano Alfageme por el bloque oficialista, mientras que por la UCR estuvieron Luján Mazzuco, Diego Camargo y Romina Paci; por el PRO Fernanda Oddi y Marcelo Guerrero y por Comunidad Organizada, Fabiana Castañiera.
Presupuesto
El Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos para el Ejercicio 2025 fue aprobado por mayoría con el desempate de la viceintendenta Montes de Oca ante el voto negativo de la oposición.
Desde el Bloque del FREJUPA, Bompadre explicó que “este dictamen tiene que ver con aprobar el presupuesto para 2025, es un presupuesto acorde a las necesidades de la ciudad. Atiende diferentes necesidades. Por segundo año tenemos que decir que es un presupuesto que no cuenta con obras financiadas por el Gobierno nacional. Queremos dotar de este presupuesto para que no tenga el Ejecutivo que replicar el presupuesto de 2024”.
La presidenta del Bloque del PRO, Fernanda Oddi, manifestó que “como no es novedad vamos a rechazar el Presupuesto. Se trata nada más ni nada menos que la forma en la que van a ser administrados los recursos de todos y tenemos un sistema de control deficiente y hay que cambiarlo. Este presupuesto no se visualiza en la calle porque creemos que hay otras prioridades. Consideramos que hay números que hoy se han vuelto abstractos. Por todo esto no vamos a acompañar el presupuesto”.
La concejala Castañiera(CO) también se sumó al pedido de mejoramiento del control del gasto, “porque hoy tenemos atrasos en las rendiciones de cuentas”. Agregó que “el presupuesto evidencia que no hay obras específicas de pavimiento y de cloacas para salir de la emergencia sanitaria. Por lo expuesto no voy a acompañar el presupuesto”.
Camargo en nombre de la UCR, rechazó “el presupuesto porque esta gestión municipal no detalla nada en el presupuesto y después hace lo que le conviene. No hay plan de obras. El presupuesto para nosotros aumenta un 101%. Estamos nuevamente ante un presupuesto subestimado”.
Luego, Bompadre tomó la palabra para aclarar que “esto es un presupuesto. Lo que tiene que tomar de 2024 es lo ejecutado. Es el mismo criterio que toma provincia. Por eso da un 56% de aumento”. A Castañiera le dijo “me extrañan sus dudas porque su jefe político mandó un presupuesto y tarifara ad referéndum. En tanto, a Camargo le digo que todo lo que quiere expresar puede sumarlo a la versión escrita. Nación tiene una deuda con la provincia, y usted podría reclamar junto a sus pares provinciales y nacionales. Celebro que podamos sentarnos a discutir cómo no pudo pasar en diciembre”.
Oddi agregó que la discusión “es posible cuando se abren los canales de dialogo. No creo que haya que tomar el análisis que hace el Gobierno provincial porque eso ya es obsoleto. El número a mí no me cierra en cuanto al incremento con el presupuesto anterior”.
Por último, Camargo indicó que “sea un “pre” “supuesto” no implica que se acompañe cualquier cosa. No sé ni conozco el plan de gobierno. Necesitamos que el Ejecutivo sea más detallista en los ítems que determine del presupuesto”.
