Santa Rosa (2b) – La disputa entre gremios por el cargo de director en representación de los trabajadores activos dentro del Instituto de Seguridad Social (ISS) continúa. Si bien la Mesa Intersindical elevó una terna al gobierno provincial para que se elija la representante, algunos de los gremios que la integran se oponen. UPCN mantiene su postura respecto a la “legalidad” de quienes pueden postularse al cargo y ratifica que sólo ese gremio y ATE pueden ocupar el lugar en el directorio. Por su parte, los demás integrantes de la Intersindical (salvo UPCN y Soem) defendieron la terna de mujeres presentada y que fue elegida “por mayoría y democráticamente”, según expresó el secretario general de APEL, Aldo Bafundo.
El gremio UPCN se refirió ayer a su “solidez representativa en toda La Pampa” a través de un comunicado. “La representación sindical que lleva adelante UPCN Seccional La Pampa informa que, para que se cumplan las normas de legalidad y legitimidad vigentes en la integración de la vocalía que se ocupará en el Directorio del Instituto de Seguridad Social por el sector gremial, la ley define que sean considerados, únicamente, ´los y las representantes del personal de la administración pública provincial y comunal en actividad´”, manifestaron en una solicitada. Y ratificaron que “esto certifica que las únicas entidades sindicales aptas para ocupar ese cargo son UPCN y ATE, ya que la letra de la normativa así lo establece sin lugar a otras interpretaciones”.
Además, sostuvieron que, quien ocupe ese espacio institucional dentro del ISS, “tiene que disponer de una red de delegados y delegadas en todo el territorio provincial que legitime esa representatividad federal, entregándole seguridad a los afiliados y las afiliadas con una mirada descentralizada de los problemas de todas nuestras regiones”.
Recordaron que hasta 2015, la presentación de la terna para la vocalía de extracción sindical siempre la presentó ATE por la valoración histórica de su padrón de afiliados, “sin que UPCN presentara objeción alguna”. Desde 2015 a la fecha se ha homologado la mayoría absoluta de afiliados por parte de UPCN Seccional La Pampa, “que ya dispuso, desde ese año, de la representación gremial en la actual conformación del Directorio del Instituto de Seguridad Social, tal como debe hacerlo de cara a los próximos cuatro años de gestión institucional del ISS».
Sin embargo, UPCN forma parte de la Intersindical y en ese espacio se decidió que la terna debería ser rotativo y elegida entre los integrantes para darle a los demás gremios la posibilidad de representar al resto de los trabajadores en el ISS. Por ello presentó una terna integrada por Silvina Pellitero (APEL – Legislativos), Analía Apiz (SITRAJ – Judiciales) y María del Carmen Ganora (SITRASAP – Salud).En dicha elección, sólo UPCN y el SOEM no avalaron la propuesta.
Ayer, Aldo Bafundo, secretario general de APEL, defendió la terna de la Intersindical y afirmó que UPCN “tiene derecho a manifestar su posición a nivel individual”, pero resaltó que la terna que presentad por la Intersindical se eligió “por mayoría y democráticamente”.
El gremialista reiteró que “la mesa votó y resolvió por mayoría” y aclaró que UPCN “está en su derecho de oponerse, pero en la mesa nos manejamos democráticamente. Votamos, fue muy participativo, es muy claro el tema. Si se llega a tomar otra decisión, veremos que respuesta dar”.
Hoy por hoy, el director continúa siendo José Rodríguez, de UPCN, porque su mandato vencía el 31 de diciembre pero se prorrogó hasta fines de enero para definir esta situación.
La mayoría de los ocho gremios de la Intersindical tienen un criterio diferente al de UPCN. Bafundo recordó que hace cuatro años ATE renunció a monopolizar la designación del representante y abrió el juego a la Intersindical. Allí surgió la primera terna y el entonces gobernador Verna seleccionó a Rodríguez, de UPCN.
“Eso se decidió entre todos. Y ahora es lo mismo”, alegó Bafundo. Y fundamentó “se tomó una posición en la mesa, que el cargo fuera rotativo entre todas las organizaciones. Que todos los gremios tuvieran una oportunidad. Eso es lo que se resolvió”.
