Santa Rosa (2b)- La diputada provincial del PRO, Adriana Leher, sigue con el «agua» en el ojo en medio del debate por la extracción desde el Acuífero del Valle Argentino para inyectarla al Acueducto del Colorado. La legisladora de General Acha, luego de su fuerte exposición en Diputados en contra el proyecto, recibió críticas de su par del PJ y candidato a intendente, Jorge Lezcano, quien dijo que «no entendió nada». Lejos de achicarse, la diputada volvió a la carga y, además de acusarlo de «desconocer las leyes», aseguró que «el discurso de que garantizará la provisión de agua potable para Santa Rosa, no es más que un buen slogan de campaña».
La diputada Leher salió al cruce de los argumentos de Lezcano, y de paso lo llevó al terreno de «capitalización política» que planteó, justamente, el ahora candidato a intendente de Santa Rosa. «Lezcano está asustado porque es consciente de que no nos negamos a compartir el agua y de que no está cumpliendo con el deber de funcionario público, no solo él, sino un equipo que está detrás del proyecto de inyección de agua desde el Acuífero Valle Argentino al acueducto Rio Colorado», señaló la legisladora.
En ese sentido, adujo que desde el gobierno «no se está cumpliendo con la ley», y mencionó que el proyecto vulnera básicamente la norma Nacional Nº 25675, la Ley General del Ambiente que establece la obligatoriedad de una evaluación de impacto ambiental estratégico.
«Quienes llevan adelante este proyecto además de ignorar la ley evaden la participación ciudadana y violan desde la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, a la Constitución Nacional y Provincial Artículo 41º, además de incumplir con la Ley Nacional N° 25688 de Régimen de Gestión de Aguas», agregó Leher.
Por otra parte, cuestionó que «la provincia de La Pampa carece de políticas hídricas sustentables, y no le gusta, a Lezcano y su equipo, que les digan la verdad o se deje en evidencia que en 35 años no pudieron elaborar un Plan Hídrico para la Provincia».
«Faltan a la verdad cuando dicen que van a cuidar el Acuífero, de ser así no se negarían a un estudio de impacto ambiental estratégico. Los hechos dicen que lo van a sobre explotar, corriendo el riesgo de que se salinice, para lograr el objetivo propuesto ya que hace varios años que en el presupuesto de la provincia figura la segunda etapa de provisión de agua de Santa Rosa hacia General Pico, pero casualmente no figura la red de cloacas», agregó la legisladora.
Pero fue más lejos. Dijo que se evidencia que el acuífero Valle Argentino «no le interesa al gobierno provincial» y por el contrario «el objetivo es solucionar de forma urgente un problema del que no se quieren hacer cargo».
«Si les interesara hubieran priorizado la obra de red de cloacas para preservarlo, pero no figuró en el presupuesto. También se hubiese tratado el proyecto que presenté en la cámara para completar la red sobre los asentamientos en el lugar o gestionado la solicitud que entregué en presencia del gobernador a autoridades de Nación solicitando la obra con Urgencia», recordó.
Para el final, tomó los dichos de Lezcano garantizando la provisión de agua para Santa Rosa y la protección de las napas para General Acha: «No es más que un buen slogan de campaña, pero si el agua no se controla y no se regula para garantizar sustentabilidad ni achenses ni santarroseños tendremos agua en los próximos años y por eso exigimos un estudio de impacto ambiental estratégico», dijo.
