Santa Rosa (2b) – Los diputados provinciales Luis Solana, Espartaco Marín y Eduardo Tindiglia se reunieron ayer por la tarde con personas afectadas por el incremento de las cuotas de los planes de ahorro de automóviles. La convocatoria se realizó en la Sala de Pensamiento de la Legislatura provincial y la sala desbordó de gente. La queja es el aumento del valor de la cuota de los planes, que pasó del 20% de los ingresos de los beneficiarios a más del 50%.
El compromiso de los diputados es poner su esfuerzo en avanzar en una herramienta judicial que ponga límites al abuso de las automotrices que aumentan de manera exacerbada las cuotas de quienes tienen planes de ahorro. En muchos casos se les ha triplicado la cuota que abonan, si se atrasan los intereses son insoportables y les obligan a tener seguros el doble de costosos que si contrataran a elección.
Los diputados Marín, Solana y Tindiglia ofrecieron asesoramiento jurídico y garantizaron el patrocinio para avanzar en un amparo colectivo que permita congelar la cuota a valores de 2018 y plantear una reestructuración de la actualización del plan en función de un coeficiente de variación salarial u otro tipo. A las personas que estén interesadas en formar parte de la presentación judicial podrán presentar la documentación a los diputados. Los abogados que trabajan en el amparo son Jimena Iglesias, Rodrigo Lofvall, Pedro Alvarez Cortina, Gabriela Vives y Franco Catalani. También estuvo presente la directora de Comercio Interior, Marisa Casimiro, a cargo de la Oficina de Defensa del Consumidor. Fue una charla informativa para conocer las dificultades puntuales que tienen.
Los diputados comentaron las alternativas que tienen ante la situación que están padeciendo, donde la mayoría comenzó a pagar un plan de ahorro previendo un 20% o 25% de sus ingresos y hoy las cuotas superan el 50% o 60% con lo cual el sueño del 0 km se convirtió en una pesadilla. Cabe señalar que de la totalidad de la venta de automóviles, el 30% es a través de estos planes.
Muchos de los adjudicatarios tienen urgencia en resolver este problema, por lo que los legisladores creen que es la vía judicial la que puede prosperar en un tiempo razonable. Hoy la respuesta del gobierno nacional es diferir el 20% de la cuota por un plazo de 5 meses, lo que constituye una solución irrisoria.
Hay antecedentes de fallos favorables a amparos colectivos presentados en Río Negro, Santiago del Estero y Entre Ríos, no así Córdoba que tuvieron un revés al planteo judicial. Se supone que en esa provincia incidió la industria automotriz que es muy importante.
