Buenos Aires y Santa Rosa (2b) – La Senadora pampena, Norma Durango, mostró su desacuerdo por el segundo giro de fondos que la gestión de Alberto Fernández le hizo a la provincia de Mendoza para la constricción de Portezuelo del Viento. Esta posición fue acompañada por la Senadora de Río Negro, Silvina García Larraburu y el también pampeano Daniel Lovera
Durante la presentación en el Senado de la Nación, Durango expresó su “desacuerdo ante la remisión de la Nación a la Provincia de Mendoza de aproximadamente 14 millones de dólares destinados a avanzar en la ejecución de la obra < Aprovechamiento Hídrico Multipropósito Portezuelo del Viento: Presa y Central Hidroeléctrica >, sin reparar en la insuficiencia de los estudios de impacto ambiental practicados y en que la ejecución de la obra agravaría severamente la crisis hídrica que atraviesa la cuenca del Río Colorado”.
Explicó que: “Funcionarios pampeanos del área hídrica han manifestado que la crisis que atraviesa la cuenca no se había registrado en cien años y que luego de exhibir niveles aceptables entre los años 1997 y 2007 que llegaron a 5500 hectómetros cúbicos, se ha producido en los últimos años un descenso brusco a la mitad de ese nivel”.
“El agua de la cuenca se utiliza principalmente para riego, pero también para consumo humano y en tal sentido, todas las provincias ribereñas de la cuenca resultarán inexorablemente afectadas y así surge de la reunión que recientemente mantuvieron el Gobernador Sergio Ziliotto, de la Provincia de La Pampa, y la Gobernadora Arabela Carreras, de Río Negro, en el Dique Casa de Piedra, cuyos niveles están siendo afectados por la crisis descripta” contó Durango.
“La provincia de Buenos Aires, aguas debajo de la obra proyectada por Mendoza, también resulta afectada, a tal punto que los regantes de la Corporación de Fomento del Valle Bonaerense del Río Colorado (CORFO Río Colorado) han debido disminuir el área bajo riego” detalló la Senadora pampeana.
Continuó su detallada argumentación respaldando que: “Es importante señalar que en la construcción de dicha represa se han violado principios rectores receptados en la Ley General de Ambiente 26.675 y en la normativa aplicable. Así, ha sido insuficiente el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) al ser realizado sólo en el ámbito de la Provincia de Mendoza, siendo que el rio Colorado es interjurisdiccional y atraviesa más de una provincia, y además porque no se dio intervención al resto de las provincias de la cuenca en la Audiencia Pública realizada en Malargüe, Provincia de Mendoza”.
Y en referencia al pacto entre Macri y Cornejo, dijo que: “A finales del mandato del Presidente Macri y pese a encontrarse pendientes de resolución las causas mencionadas, el ex presidente y el entonces gobernador mendocino Cornejo, celebraron un acuerdo en el que la Nación se hacía cargo de financiar la obra a cambio del desistimiento de las acciones judiciales por las que el estado cuyano perseguía resarcimiento por los daños que le habían ocasionado regímenes de promoción industrial que lo habían afectado”.
Aunque también mostró su descontento con la medida adoptada por Alberto Fernández: “En virtud de dicho pacto, se acordaron cinco pagos, habiendo sido remitido el primero de ellos en octubre del año pasado, durante los últimos días del gobierno de Macri y el segundo, éste al que nos oponemos, por la suma de $ 13.915.837, ya por en la gestión de Alberto Fernández”.
“En ese marco, manifestamos nuestro absoluto rechazo a la continuidad de la obra y apelamos a sumar nuestras voces en la esperanza de que alcancen a concientizar sobre el desastre ambiental que se avecina sobre toda la cuenca del Colorado si no se paraliza inmediatamente su ejecución. Se encuentra en juego la protección y preservación de un recurso natural frágil y valioso” finalizó en los fundamentos Durango.
